不错的< / p >

强调斐波那契数列的重要性< / p >

伟大的问题。使用线性代数方法与此资源:
https://web.media.mit.edu/~holbrow/post/calculating-fibonacci-numbers-with-matrices-and-linear-algebra/< / p >

很好的问题< / p >

好了!< / p >

有趣的解决方法< / p >

亲爱的科迪团队，
万博 尤文图斯像我这样的解决方案是不允许的。< / p >

优雅的脑筋急转弯，一个很好的提醒，总是要仔细阅读问题……< / p >

现在，没人会看到了。你至少应该把它贴出来。< / p >

你能删掉这个答案吗?
当我点击“领先的解决方案”，我得到这个解决方案，这是没有用的。< / p >

似乎坏了，当使用斐波那契比率时，它不会工作，所以我把它搞砸了< / p >

如此令人兴奋!< / p >

终于做到了：d ...斐波纳契序列！< / p >

请帮助我理解这个问题< / p >

不懂的问题< / p >

注意最后一行!< / p >

双斐波那契数列，微妙!我喜欢这个问题!< / p >

如果有人想指出为什么这是错误的，我愿意听。< / p >

注意，连续区域的比例渐近地是黄金比例，即=(1+根号5)/2。< / p >

弱!我的递归解决方案应该可以正常工作，但服务器无法正确地计算它。我要数一数。< / p >

这是我发现的最好的方式< / p >

我认为这是解决这个问题的唯一方法。我们需要得到第n个三角形的两侧，并完成。< / p >

我认为我的回答是骗人的< / p >

是的，您刚刚复制了测试套件的所需值。< / p >

有趣的…(不是对这个特定的解决方案的反思，而是对Cody的总体反思)——大多数得分最低的答案可能是“混淆代码”竞赛的参赛作品。< / p >

我很好奇这些“10号尺寸”的解决方案是什么样子的。万博 尤文图斯我甚至都没有接近这个值。从教育的角度来说，如果能看到这样低的代码，那就太好了。< / p >

辉煌!< / p >

我加入你@Eugen，它将是伟大的分享一些“10号”解决方案的样品。万博 尤文图斯< / p >

是的，这可能是作弊< / p >