很酷的问题!

不错的

这些问题很有趣!

你好,
有人能告诉我这段代码有什么问题吗?

函数t =三角形(n)
和= 0:
i = 1: n
和=和+我
结束
t =总和;
结束

我在MATLAB中用n=1,3,5,30的测试用例检查了这段代码，我得到了想要的结果。

n =输入(“输入一个数字”)
金额= 0;
i = 1: n
和=和+我
结束
t =总和

你的三角函数的语句sum = 0:
您的测试代码有语句sum = 0;
你有一个打印错误，对;
:-）
函数t =三角形(n)
金额= 0;
i = 1: n
和=和+ i;
结束
t =总和;
结束

PS更好的代码
函数t =三角形(n)
t = (1: n)总和;
结束

好了!

好

我知道，但我不记得了。我想我得再学一遍。

来自越南的爱

算术级数的和可以解决这个问题。

请删除这个答案，并张贴正确的领先解决方案。

哈哈，真有趣!GG

好一个! !

简单的,还不错。

我用最好的算法解决了它。

我也用了这个。但是在使用其他方法(未优化)时，当我尝试下面提到的命令时，它给出了“失败”状态。
有人知道为什么吗?

函数t =三角形(n)
y = x: 1:1;
y =总和(y)
结束

厅堂jaya栖身! !

非常容易

好

你想要一块饼干吗?

:P

测试

就是1到n的和

t = (1: n)和

如何改进上述解决方案?

三角数可以用高斯公式。它将提高性能。它不会提高科迪的体型。为了提高科迪的大小，你需要黑客。流行的方法是将代码包装到正则表达式中。有人发明它来欺骗评分算法，它就像癌症一样在cody提交中传播。我并不为此感到骄傲，我也在使用这个hack，幸运的是，我意识到它没有意义。建议:不要太在意代码的大小，要在乎代码的质量。大多数超级小的解决方案使用某种欺骗，你不万博 尤文图斯会从中学到很多。

我相信你可以得到一个更有效的解如果你去掉中间变量a。

花哨的裤子

%正确的解决方案
三角函数(n)
t = n;
clc
如果n > 1
对于l = 1:1:(t-1)
l = l + 1;
结束
因为我= 1:1:l
对于k = l:-1:i
流(' ');
结束
对于j = 1:1:i
流(“*”);
结束
流(' \ n ');
结束
其他的
流(“* \ n”);
结束

%请检查为什么这是不编译
函数进行(n)
t = n;
clc
如果n > 1
对于l = 1:1:(t-1)
l = l + 1;
结束
因为我= 1:1:l
对于k = l:-1:i
流(' ');
结束
对于j = 1:1:i
流(“*”);
结束
流(' \ n ');
结束
其他的
流(“* \ n”);
结束

不知道为什么它没有评估?不允许使用内置函数?

我想凡事总有更好的解决办法

> >总和(1:5)

ans =

15

> >总和(1:6)

ans =

21

> >总和(1:3)

ans =

6

：)

好一个

你的这项工作做得很好

我认为这对于非常低的数字是有效的，但是当你得到更高的数字时，一个可能更快的方法是

n * (n + 1) / 2

有人能建议如何改进代码的大小吗?

糟糕的是，在计算上较差的解在点数方面更好。

好

做得好!

简单又好的!

将这个解的分数与sum(1:n)进行比较。使用tic toc和不同大小的n重复高达1,000,000次，我发现n*(n+1)/2要快得多。快一万倍。

我不知道我怎么能有10码的!!

如何计算解的大小?

我们可以做得比for循环更好。

@Micah Beckman不，这个解决方案不是一个“有效”的答案，尽管它得分很高…应该使用sum(1:n)来代替for循环的sum。

虽然人们使用regexp来欺骗得分机制，但是sum(1:n)并不是最有效的。

认识到这是一个从1开始到n结束以1为增量的等差数列很有帮助。这样一个算术级数的和是n*(n+1)/2。如果你使用'tic' 'toc'来计算sum(1:n)和n*(n+1)/2对于非常大的n，你可以看到区别。

当然，这个解决方案虽然简短，但并不是最好的解决方案!显然，最好的解决方案是更有效的:n*(n+1)/2