使用Martrix乘法使这个问题更容易。

您需要考虑问题描述中给出的订单

测试服#5和6是错误的

凉爽的

好问题！
仔细阅读说明!
硬币的臭臭是重要的

这个问题强调我们对问题的理解，而不是我们的编写能力。

我认为它检查两者

测试5和6是错误答案

是的,我也是

此测试失败=
A = [0 1 2 1;0 2 1 1];
c = 1;
断言（Isequal（most_change（a），c）））

我不明白为什么。
第一人称= 0 * 0.25 + 1 * 0.10 + 2 * 0.05 + 1 * 0.01 = 0.21
第二人= 0 * 0.25 + 2 * 0.10 + 1 * 0.05 + 1 * 0.01 = 0.26

所以第一个人的钱比第二个人少，应该返回2。

我漏了什么吗?

D = [0.25 0.05 0.1 0.01];
[c idx] = max(和((. * d)));
b = idx;

这有效，但如何优化它以减小大小。

函数b = most_change(a)
(: 1) = (: 1) * 0.25;
(:, 2) = (:, 2) * 0.1;
(:, 3) = (:, 3) * 0.05;
a（:,4）= a（:,4）* 0.01;
c = a（：1）;
d = []
对于i = 1：长度（c）
d (i) =总和((我:))
结尾
idx [M] = max (d)
b = idx
结尾

为什么这行不通呢?

a（:,2）应乘以0.05
（:,3）应乘以0.1

由于它们未在问题中订购
谢谢你

仔细看描述描述，有一个技巧。
正确的值矩阵为[0.25 0.05 0.1 0.01]。

确切地 ！

谢谢

[~ b] = max(和((. *[二十五分,0。1。,. 01]),2))

a = [0 1 0 0;0 0 1 0];
c = 2;

第二个是最高金钱的第二个？第一个有0.10美元，而第二个是0.05。

A = [0 1 2 1;0 2 1 1];
c = 1;

这里也有!第一个怎么能更高?当你进行评估时，第一个得到0.21美元，第二个得到0.26美元。

卑鄙的

这是一个陷阱!仔细读。

棘手的顺序

对于这个问题，测试套件的两次测试都有问题

test5：
A = [0 1 2 1;0 2 1 1];
c = 1;

Test6:
a = [0 1 0 0;0 0 1 0];
c = 2;

解决方案应该是其他方式。

为什么代码5和代码6如此粗略？

我不知道测试问题5和6是如何正确的，他们显示的答案较低的钱。

有趣的是，顺序并不完全按照“正确的顺序”。

有趣的是，顺序并不完全按照“正确的顺序”。
你需要更认真地阅读问题。

考虑一角= 0.10美元，镍币= 0.05美元的价值。矩阵的顺序被替换了。愚蠢的把戏

测试用例5和测试用例6的预期结果不正确。

呼吸潮笨蛋似乎好的版本，但那么早期更优雅也是如此

混蛋。我工作的每一个快餐场所（并且已经束）顺序订单登记。

这是关于编码MATLAB或TRICK问题吗？如果其中其余的是欺骗问题，我会去其他地方。

我以为科迪是在测试你的Matlab技能。这个带有欺骗性措辞的任务并不像我想象的那样，大多数人都获得了正确的代码，但却在测试5和6中失败了，原因是问题的第一句话中毫无目的和不合逻辑的硬币顺序交换。

THX，我花了一个糟糕的时间弄清楚了。每次我的问题都没有注意到这一点所以thx。

狡猾

测试5和6在答案中是错误的，请检查

小贴士:在这个顺序!这个顺序! !

为此而堕落！

只要四处寻找解决方案就行了万博 尤文图斯

mandova

测试5和6的组合不正确。测试6类似于开始给出的例子，但两个答案是矛盾的。

C'EST NUL.

重要的是要仔细阅读描述，也许应该订购，以便不创造混淆。

为什么我的程序无法通过Test5和Test6

我也是。

这是一个陷阱!
仔细读。

非常容易

gj

这是错误的还是没有？

非常好。解决它是非常有趣的。最问题是优化程序并保证小尺寸。

非常偷偷！

有人能帮我指引正确的方向吗?
当前代码失败在“C”输出上

“B”或“C”只是isequal（）函数的参数。没关系。
就像标签上写的，“注意钱的正确顺序!”

测试5和6改变了变量，在表示哪个人更有钱时似乎是不正确的。例b = 2 b/c .26比.21大，但答案是c = 1

%我的代码运行在matlab完美
函数b = most_change(a)
b = 1;
CLC.
四分之一= 0.25;
分钱= 0.10;
镍= 0.05;
一分钱= 0.01;
y = [季度，角钱，镍，便士]'
出= a * y;
[u v] = max（出）;
b = v;
结尾

测试套件＃2和3不正确

他们是正确的。
这是一个伎俩问题。

据我所知，它在第5和第6部分失败了，因为提供的断言答案是错误的。此外，在测试1-4中，断言答案被称为b，然后在测试5-7中称为c

这是一个伎俩问题。测试6说
现在回去仔细阅读问题描述。

很假的问题。在提交之前查看测试套件

点5和6在我的电台上工作，B = 1和2.我不明白解决方案中的“C = 1/2”是什么？

我很高兴能得到一行的解。

在测试5和6中，老实说我作弊了，因为他们没有检查正确!真为你感到羞愧MATLAB

注意，订单是25分、5分、10分和1分。而不是25美分、10美分、5美分和1美分

从下面开始……
A *[25 5 10 1]'
你知道每个人有多少钱。

我不知道为什么我的解决方案不满足所有测试输入。如果有人可以解释我所做的错会很棒。

五分钱比一角钱重要。还有一个5人测试，所以你需要k=5。

不能确定测试套件在这个问题上是正确的。如果我有1角，2分和1分，那么我就有(21分)。如果我有两个一角，一个五分镍币和一个一分镍币，我就有26分。所以第二个比较大，但是测试套件测试行应该是1。5号和6号似乎都不合适。

你好，我是一个南非纽比伊，这就是我解决了它的方式

函数b = most_change(a)

A (:，1) = 0.25 .* A (:，1);
a（:,2）= 0.05。* a（:,2）;
a（:,3）= 0.1。* a（:,3）;
A (:，4) = 0. * A (:，4);

= ';

vecsum = sum（a）;

vecsum = vecsum';

[M,我]= max (vecsum);

b = i;

结尾

几乎有了它！订购有镍和DIME切换。所以只需改变v即可
[．25.05 . 1.01]你就完成了。

对于a = [0 1 2 1;0 2 1 1]表示第一人称有更多的钱。为什么0.21>0.26 ??

根据硬币的顺序仔细阅读问题。

嗯，我第一次没有仔细阅读描述;)

测试5和测试6是错误的。
测试5的正确答案是2，测试6的正确答案是1。

你有倒置的角钱和镍，你的问题产生了不便的秘密。

很好，但这个小伎俩有点不太高明

问题是好的，但是tet情况与条件是矛盾的。

那是一个肮脏的技巧，哈哈。一旦我看到它，这是一个额头扣。

在matlab和八度上运行良好。我是不是漏掉了什么?

“n_rows = size（a）（1,1）”应该读取“n_rows = size（a，1）”

谢谢！我在这个和octave语法之间感到困惑:)

测试5;
A = [0 1 2 1;0 2 1 1];
c = 1;

a（1，：）= 0 * .25 + 1 * .10 + 2 * 0.05 + 1 * 0.01 = $ 0.21
a（2，：）= 0 * .25 + 2 * .10 + 1 * 0.05 + 1 * 0.01 = 0.26美元

所以，产出应该是2 ...

同样，对于测试6是错误的

a（1，:) = $ .10;
a（2，:) = $ .05;

所以产出应该是1

不完全确定为什么我的代码在测试#5和6中失败…

测试#5和6是错误的

写得很差的问题

绝对同意雅各布的观点!

谢谢你的反馈。我们将讨论并看看是否可以禁止使用regexp

感谢您的注意，Aditya Jain :-)

函数ans = most_change（a）
M =[0.25 0.10 0.05 0.01];
[r、c] =大小(一个);
i = 1: r
c（i）= sum（a（i，:)。* m）;
结尾
j = 1: r
如果(max (c) = = c (j))
ans j =
结尾
结尾

一切都是正确的，但失败了5，6个测试套装帮助我

阅读问题的评论。

(∩_∩)O(∩_∩)O(∩_∩

作者不是好人.....

漂亮的工作!!

你能解释一下这是怎么操作的吗?

这只是为了节省一分的(无耻的)伎俩…double('á-Z ')=[225 45 90 9]=9*[25 5 10 1]

卓见！对你的转换是如何发生的？

在Test中，case 5和case 6是错误的，a=[0 1 2 1;0 2 1 1]，c应该是2，这意味着2有更多的钱

小心，他们把输入矢量里的硬币和硬币弄反了!

测试＃5不正确......
A = [0 1 2 1;0 2 1 1];
c = 1;
但第二个有钱......

测试＃6也是不正确的... a = [0 1 0 0;0 0 1 0];c = 2;但第一个有10美分，第二个只有5个......

谢谢，但这不意味着撇号是不平衡的(因为某些原因，它们不是)-> 3撇号，1转置?

第一个和第4辅助撇管表示字符串的开始和结束，第2和第3个表示串内的单个撇号。一对撇号是你用来在弦内获得一个撇子。这只是其中一个尴尬的计算机。

非常感谢蒂姆。

哎!我应该知道这是矩阵乘法!

关于输入变量的硬币“列排序”的恼人混淆。你真可耻，科迪。

任何ANS用于神经游牧民族的问题。请给出一些推理。

Str2num的计算结果就是那个向量，所以只要放入向量也可以。但是Cody只是认为这段代码“更短”:用一个参数计算函数比连接4个值要少节点。

虽然我欣赏努力，但“尺寸”计算是B.S.它应该计算运行函数所需的时间。

最后一次套件测试有缺陷

测试5是错误的。
没有纠正。

最终的测试案例解决方案不正确。

测试5仍然是错误的。

测试5是错误的(c=2)

测试用例5是否正确?1 -> 0.21, 2 -> 0.26!!

没有5。测试套件错误。的矩阵
[0 1 2 1;0 2 1 1];正确的答案是2且不1，如测试套件中所示。

为什么第二行比第一个更改更多

A = [0 1 2 1;0 2 1 1];

这个设置是不是意味着第一行没有
0*0.25 + 1*0.05 + 2*0.1 + 1*0.01=0.26
而行2有0 * 0.25 + 2 * 0.05 + 1 * 0.1 + 1 * 0.01 = 0.21 <0.26？

我错过了什么?

你没有看错。在指定顺序的地方(不在给出值的列表中)，订单仍然以5分镍币出现在10分镍币之前。

测试案例＃5应该具有b = 1.这是相当烦人的。除了“删除辅音”问题，实际上正在寻找拆除元音，Cody需要在它准备好粉末时间之前需要一些严肃的工作。

我修复了最后一个测试用例并推动了重新评分。非常抱歉混乱。

:)）

为什么它的得分比使用[0.25;0.10;0.05;0.01) ? ?

测试套件没有足够丰富。我已经添加了一些测试，所以现在这失败了。

错误的答案，说哪个人有最多的硬币，而不是最多的钱

同样，测试用例似乎没有捕捉到这个。

是的，这个解返回的是硬币最多的人，而不是零钱最多的人。

我已添加到测试套件中以帮助关闭此漏洞。