这段代码出了什么问题?

赋值c = [c,a];必须在else子句之外，但仍然在while块内。

我怎么能简化??

试试这个!: D
c = n;
在n > 1
如果国防部(n, 2)
n = 3 * n + 1;
其他的
n = n / 2;
结束
c = n [c];
结束

这是正确的> construct c thru concat operator [..而不是索引它。
索引i不关心因为它不关心序列的大小。

为什么会出错?

非常容易

如何缩小尺寸?

这个解不适用于n = 3。测试套件应该包括n = 3。

嗨。我不知道为什么有许多输出的ans(其中最后一个是正确的)，谁能帮助解释一下?

我该如何缩小尺寸?太多的循环，但我必须定义单个命令:/

我认为你不应该硬编码你应该构建的列表。Regex很好，但是这样的解决方案限制了您自己。
我个人不喜欢regex解决方案，因为我试图找到关于该语言的有趣的东西，我不想遍历并找到最短的非regexp。

现在给我500美元

能有个善良的灵魂开导我吗?

当我给'c'赋值时，它在matlab上工作得很好

Disp (c)包含正确的答案，不像c c总是等于1(迭代过程的最后一个值)

这是一个糟糕的解决方案

非常聪明的

不错的

不同的方法，但经常使用不同的功能

这个函数collatz(N)为N=10000产生特定的值，尝试这样做:
----------------------
N = collatz (1000);
情节(N);
-----------------------
更有趣的数字，对N求导
-----------------------
dN = diff (N);
人物,情节(dN)
-----------------------
dN看起来像是语音信号的样本。

我真的认为测试集应该有更高的参数。这种事情不应该被允许!

这比递归算法高效多了。

如何?

确实不错。
我很惊讶，用递归函数解决这个问题比用while循环更有效。
这个解决方案的大小为43:

当n(end) >为0时
N = [N mod(N (end)，2)*(N (end)*2.5+1) + N (end)/2];
结束

循环开销是否大于递归开销?或者弱点必须在每次迭代中到达n(end) ?

奇怪我不能删除我的第一条评论。我想把它格式化得更好一点:)

好的解决方案,大卫!:)