MATLAB解答

你认为科迪，为MATLAB中心新服务的什么

8次（最近30天）
BYM
BYM 28 2012年1月
  • 3
评论： 韦斯利Ratnakumar在2020年2月10日
你觉得......怎么样 科迪 ？我感兴趣的您的意见

4条评论

显示 1较早的评论
图像分析
图像分析 29 2012年1月
我没有，除非他的意思在我的童子军的孩子，我怀疑。也许有人可以张贴一个链接，如果它是值得了解。
马特Tearle
马特Tearle 在2012年2月22日
那么你们只是背后的曲线，那么！
//www.tianjin-qmedu.com/matlabcentral/trendy/plots/677
（哈哈。“后面的曲线。”见我做什么呢？）

登入评论。

登入回答这个问题。

答案（14）

一月
一月 29 2012年1月
由于奥列格已经提到的，这些代码将导致不好的编程practize的测量。因此，科迪用户学习低效用Matlab。
在“代码大小”系统“测量”的解决方案提交DO 不 奖励：
  • 检查的数量和类型的输入
  • 考虑NaN的
  • 各种规模的手柄阵列，甚至空数组
  • 预分配
  • 本地构造而不是调用外部函数，例如“Y = X（端：-1：1）” 是更差比 “Y = fliplr（X）”
  • 可选的括号的加入提高了可读性。
虽然在回答一些勤劳的贡献者试图提供尽可能多的良好的编程习惯，尽可能提高用户代码的土地总质量，科迪鼓励习以为常的紧凑，但对于规模较大的项目可怕的编程风格。由此我认为，答案和Cody是拮抗剂。
想象一下，我尝试使用一些程序员严重Matlab的项目。我会问的答案，FileExchange或科迪的前十名？
这是不是真的清楚，我，在订购我要解决的问题。有时候，一个问题的解决，让我看看我前几天已经解决其他问题的解决方案。万博 尤文图斯这只有有限的教学质量。我可以看到，有一定问题的一个非常紧凑的解决方案。要了解它是如何实现的，我已经递交了另一个问题任何有效的解决方案。这鼓励甚至提交 坏 万博 尤文图斯解决方案得到了想要的信息。
目前测量代码大小的方法可以很容易被混淆。会发生什么，如果实际计算嵌入在注释部分，并EVALed字符串？我们可以动态创建M文件，其阴影测试取得成功所需的功能？它需要多长时间，直到有人跳出沙盒并注入一些SQL代码？
我看到作弊越来越多的滑稽的了。但我看到的邀请，（什么？）欺诈也。
[EDITED] 也可以看看： 博客：评分科迪

5条评论

显示 2条较早的评论
肖恩·德沃尔斯基
肖恩·德沃尔斯基 在1月2012
一月，您可以编写满足这些要求CODY问题:)
有肯定上有些问题，已经是做使用空套/ NaN的等，并希望该解决方案是正确的。
肖恩·德沃尔斯基
肖恩·德沃尔斯基 在1月2012
也许你可以做一个严格 - 这是否数据获得前进？
一月
一月 在2月2012
肖恩，我看到科迪快速发展。没关系。
我仍然不认为，这神奇的代码尺寸测量它的好方法。是否有更好的方法来衡量的代码complexitiy？

登入评论。

奥列格·科马罗夫
奥列格·科马罗夫 28 2012年1月
我想这是：
  • 开玩笑
  • 它教你可能东西拆开MATLAB
但：
  • 鼓励不好的编程习惯与它的评级系统
  • 有些问题是越野车，严重陈述或检查允许作弊
编辑 现在，它变得太诱人蛮力解决方案。
EDIT2
投票系统窃听。一旦你有任何高分得到它的权利，你可以失败，具有低得分的，看看那些的解决方案比你低的分数。万博 尤文图斯

1条评论

一月
一月 29 2012年1月
+1提的是，该“短代码大小”测量所引发不良programmint practize。

登入评论。

三一
三一 29 2012年1月
它的好谁想要提高自己在某个不经意的方式（如我），但可能谁是痴迷于收集点的人是坏人。

0评论

登入评论。

的Aurelien Queffurust
的Aurelien Queffurust 在2012年2月17日
科迪是我的新药物

3条评论

一月
一月 在2012年2月19日
这是关于科迪正面或负面的意见？
的Aurelien Queffurust
的Aurelien Queffurust 21 2012年2月
积极的，我学到了很多技巧，从别人的解决方案万博 尤文图斯
缺点：有时问题还不清楚
一月
一月 21 2012年2月
什么花样样你学到了什么？他们是唯一的内部科迪有用，或者也在里面真实世界的MATLAB程序？

登入评论。

阿尔伯特阴
阿尔伯特阴 在2012年2月22日
我发现了很多之后的科迪（官方）问题，而变成了一个很大的“正则表达式”的东西，对我来说有点太深奥了。
起初，看着别人的解决方案是好的。万博 尤文图斯眼看着其他的方式来解决问题的是有趣的，但经过一段时间，“最好”的解决方案只是被用同样的事饱和。什么是人的代码事情的解释将是有益的。
有“最好的”解决方案由玩家投票决定。也许只有让一个球员的第一次成功提交的显示（或分公司进一步优化），这样的人不只是复制“最好的”，并重新提交。

0评论

登入评论。

凯文·霍尔斯特
凯文·霍尔斯特 在2012年2月22日
我喜欢科迪为一组脑筋急转弯，可能迫使你认为你可能没有遇到过大约相当独特的问题。我要重申说了些什么有关的评级系统。从表面上看，它似乎非常好，可以只写代码做任务的几行字，但像扬曾表示，它产生的代码，可能是低效率的，并且通常不是很有可读性。
科迪还允许用户看到什么测试他们的代码，如果他们不能在第一时间都会遇到。我觉得这并没有使程序员写一般的足够的功能，并允许他们只写一个函数，解决了具体问题。我对这个解决办法是有很多不同的测试，只使用2个或3对于任何给定的检查。

3条评论

肖恩·德沃尔斯基
肖恩·德沃尔斯基 在2012年2月22日
这对测试一个有趣的想法。如果笔者可以检查他希望看到的测试（S）和隐藏其他人呢？隐藏的测试将需要一个详细的错误消息，但您将无法看到的考验。
例如：
测试使用NaN和隐藏可以说，“与NaN的失败”。
凯文·霍尔斯特
凯文·霍尔斯特 在2012年2月23日
这将是很好的了。仍然允许进行所有的测试，但一些更通用的那些被隐藏。
一月
一月 在2012年2月23日
有些问题不能没有看到测试来解决，因为描述不包含足够的信息。因此，我认为，隐藏的测试是不是一般的有用，但相反：显示测试最初也明确地定义必须做什么，解决了测试。
当然，这允许创建通过使用查找表只解决定义测试贫困的解决方案。万博 尤文图斯这可以通过让编辑删除废话的解决方案，或通过添加更多的测试和重新评估所有提交的解决方案来控制。万博 尤文图斯

登入评论。

马特Tearle
马特Tearle 在2012年2月22日
好了，你知道，我有偏见，但让我明确的是，我在这里说明我个人的看法，并不表明我公司的霸主。
我不认为科迪是对立或对抗的答案。我看到他们是互补的，服务于不同的目的。我想看看科迪它是什么是非常重要的：一个游戏。一个有趣的方式来展示你的肌肉MATLAB。
对我来说，在我的职业生涯中，我看到科迪为那些学习MATLAB一个很好的资源。几分钟科迪上每天会，我认为，帮助新用户发展和巩固自己的技能。一旦它们被写为特定目的而认真的代码，我希望他们使用的答案为帮助您使用特殊困难的资源。
我明白， 和共享 ，关于教不好的做法的关注。不过，我并不担心这样的事情检查输入类型和尺寸，处理NaN的，等等。同样，我不认为科迪，以此来发展严重MATLAB程序或应用程序开发技能。我认为这是一种开发MATLAB语言技能。这是一场游戏，而游戏规则部分是定义什么的输入，这个功能可能。什么关心我的得分是低效或不雅方法可能成绩最好的。我为典型的例子就是“金字塔号”的问题，在这里 总和（1：N） 比“更好” N *（N + 1）/ 2 。FWIW，科迪团队都意识到这些问题。
一个具体的狡辩：正如其他人所指出的，有很多的 正则表达式 ，这对我来说，是不是真的，为什么MATLAB是如此真棒。
偶尔我已经看到了一些巧妙的技巧，我可能会或可能不会以供将来参考一些多余的神经元弄走。
底部线（S）：
  • 我喜欢科迪作为一种有趣的方式让你在MATLAB玩耍。
  • 我想答案是一个有效的方式来获得特定的MATLAB问题的帮助。
  • 我喜欢的文件交换，以此来获取实现一个共同的任务，但不是MATLAB的部分代码。
  • 我喜欢CSSM作为一种具有约0-或无意义的参数基于1的索引;）

0评论

登入评论。

詹姆斯Tursa
詹姆斯Tursa 在2012年2月26日
我与CODY初体验：
尝试了“总和整数从1到2 ^ N”的问题。例如只用一个标量输入，但无论如何我编写了一个矢量化版本，并提交。根据大小在139处将其清盘。嗯...
所以，我看着的解决方案...哎呦！万博 尤文图斯它不会让我。我必须解决 另一个 问题只是为了获得看看其他的解决方案，我已经解决了第一个问题的权利。万博 尤文图斯好了，有点浪费时间，但我终于得到了允许看的解决方案。万博 尤文图斯以下是我发现的184个正确的解决方案，所有的排名上规模，：万博 尤文图斯
万博 尤文图斯溶液＃1〜＃93全部使用总和的轻微变化（1：2 ^ N）。尼斯，结构紧凑，短，......和可怕的节目。形成明确的整数数组高达2 ^ n是一个不好用的时间和资源来解决这个问题。
在列表上的解决方案＃94是第一个基于一个解析解，而不是明确地形成整数数组的溶液后直接进入。这是矢量，但它调用求幂两次受到影响。嗯，至少我们显著优于1得到：2 ^ N的方法，但我们必须通过的1几页韦德：2 ^ N的东西拿到这里......不好。
名单上的解决方案＃106是使用POW2函数的第一个，但它仍然呼吁两次。
名单上的解决方案＃121是调用幂^只有一次的第一个，但不是量化。
我的解决办法，＃139就行了，是第一个通过解析解得到的答案，不求幂只有一次，并量化。事实上，扫描所有的解决方案后，我的是万博 尤文图斯 只要 一个有所有这三个特点。（人们会通过扫描倒序184个正确的解决方案列表更快得到它。）我敢肯定，这将死最后的地方已经清盘了我包括任何参数检查。万博 尤文图斯
那么，还等什么？CODY被吹捧为刚刚TMW游戏，而不是一个严重的编程援助。在这个层面，罚款，我想。也许在MATLAB语法或作为一般的介绍，你不知道功能的教学辅助工具，它是确定为好。但是，作为一种辅助手段，以良好的编程习惯我认为失败，除非有评论与解决方案一起去。万博 尤文图斯
问：TMW 想 在不好的编程习惯等的评论出现在领先的解决方案？万博 尤文图斯即，这真的只是一个游戏或不TMW想CODY到被使用作为一个合法的程序援助？

1条评论

一月
一月 在2012年2月26日
据我了解，科迪只是一个游戏：http://blogs.mathworks.com/desktop/2012/02/06/scoring-in-cody
的1的总和：2 ^ n是一个重要的例子：智能方法高斯在学校发现是有效的算法的教育的地下室。它伤害地看到，“总和（1：2 ^ N）”被称为“前溶液”。

登入评论。

丹尼尔莎布
丹尼尔莎布 11 2012年3月
我试图科迪，当它第一次出来。当时这似乎是两两件事：解决问题，写“好”的代码。我提交后，我可以看到，如果我解决了一个问题，如果没有，在那里我失败了。我喜欢，所以在解决问题的部分是好的。对于“好”的代码部分科迪给了我一个看似随机数。我不喜欢玩游戏，我不知道我被拿下。
然后我看到 http://blogs.mathworks.com/desktop/2012/02/06/scoring-in-cody/#comment-8624 并阅读有关科迪部分： http://www.mathworks.co.uk/matlabcentral/about/cody/ 我可以看到得分的代码。好吧，这是有点好玩，我可以有“好”的定义不同意，但至少我可以阅读的规则。
这些规则基本上是：
X =长度（mtree（回答））
听起来不错，但大多数mtree的工作似乎取决于内置mtreemex编译封闭源代码上。因此，规则显然都写下来，但不允许被读取。这对我来说是一个愚蠢的游戏的定义。

3条评论

一月
一月 11 2012年3月
MATLAB 2009a的和2011B包含mtree的源代码，请参阅“编辑mtree”和“depfun mtree”。它有2600行代码，只有瘦肉文档。它揭示了一些有趣的信息，但它是不容易得到的内部意见背后的意义。
丹尼尔莎布
丹尼尔莎布 11 2012年3月
比较遗憾的是，我的意见/答案扑朔迷离。我编辑它，试图澄清。在2011A mtree的源极也可以（3200行的代码）。问题是，对于mtree取决于什么是mtreemex返回似乎大多数的3200行代码（内置功能）。
一月
一月 11 2012年3月
谢谢你，现在我已经找到了mtreemex呼也。
'A + B' 具有比 '+（B）' 较短mtree。至少，这是细节的编程比赛愚蠢的规则。

登入评论。

BYM
BYM 在1月2012
我发现自己在过去的几天里探索科迪，而不​​是“答案”提供的答案。也许不是一个很大的缺点的答案，但我觉得在那里我可以不提供帮助一点愧疚。
我喜欢看到科迪的解决方案，这是优雅的，万博 尤文图斯我不会想到的问题。迷你比赛底漆的种类。
现在，如果我只能盘腿坐下，提高我的正则表达式（）技能:(

1条评论

一月
一月 在1月2012
我宁愿回到图马特和他的humpday谜题。
马特，你在哪里？

登入评论。

比约恩Gustavsson的
一旦uppon一时间出现了不规则的高尔夫比赛CSSM问题。我发现那些好玩的，鼓舞人心的，偶尔的教育。没有什么是背后隐藏的任何花哨的锁和有组织的得分，但工作得同样或更有效地学习，如果关注。
科迪似乎完全是浪费。

0评论

登入评论。

大卫年轻人
大卫年轻人 在1月2012
我只是写了长长的答案，但失去了它的网站时就短暂关闭。要点是，我认为科迪是娱乐，有点教育，但不能太认真对待。
然而，我注意到，解决方案现在出现在使用evalin破解万博 尤文图斯答案。这很无聊！我认为这是至关重要的，EVAL，evalin和assignin被禁止。“万博 尤文图斯解决方案”使用这些杀风景。

11条评论

显示 8条旧的评论
一月
一月 在4月2012
谢谢你，斯内德。现在，它是越来越清晰了我。我感兴趣的是阻止EVAL后安全我试图创建一个防弹P-文件的访问限制和复制保护。
这是很难准确界定，什么是“游戏”是。毫无疑问，它需要明确的规则。为什么EVAL（）作弊，而TRUE + '0' 是不是？
我想原因是，我们要告诉用户在Matlab答案天天EVAL在实际程序也作弊。
大卫年轻人
大卫年轻人 在4月2012
一月，我还认为，如果有人使用eval（），以减少他们的计划的外观大小，或evalin（）来噗的，而不是计算它的答案，那枯燥的其他人以及时间对他们来说是浪费的。他们不会学习新的技术或解决新问题，但他们将噪音增加了一整套解决方案。万博 尤文图斯
其他稍显陌生方法，如“011” - “0”，以减少节点数目，可能才有意义在游戏中的背景下，而是利用它们你就必须思考的问题，以及如何解决它。
这些都是那种原因，让我觉得这是合理的，禁止EVAL等：它们减少了需要解决的问题，而不同类别等招数没有这样的效果。
哦，我不同意你的看法如何避免在实际程序的eval（），在一般。
韦斯利Ratnakumar
韦斯利Ratnakumar 在2020年2月10日
使用秘籍一样，
！回声 “功能断言（〜，〜）”> assert.m
也应该被阻止

登入评论。

大卫年轻人
大卫年轻人 在5月2012
这将有助于了解工具箱可用来解决代码。我敢肯定，我看到从统计工具箱中使用的功能（我没有），但都没有找到从图像处理工具箱功能的解决方案。应该是全或无，或者一个明确的清单，它背后的一些基本原理。

2条评论

大卫年轻人
大卫年轻人 在7月2012
......它似乎是imfilter（在IPT）曾经是可用的，但没有任何更多。
一月
一月 在7月2012
有使用IMDILATE建立在矩阵的特定模式的一个很好的解决方案。但大卫发现了已经，在IPT不可用。

登入评论。

K E特征
K E特征 在2012年2月17日
会喜欢它，但不断收到的错误，在我的一些解决方案，这需要重新提交测试的“许可证检出失败”。万博 尤文图斯为什么？

3条评论

林赛·科蒂尼奥
林赛·科蒂尼奥 在2012年2月22日
嗨K E特征，正等着您的问题。对不起，我们没能回到你这个越早但问题好像你正在使用从象征性的工具箱“差异”功能的味道。我们只允许MATLAB现在。请确保您不使用MATLAB比其他任何工具箱。我希望这有帮助。

登入评论。

登入回答这个问题。

标签

s manbetx 845