主要内容

LMCTest.

LEYBOURNE-MCCABE SITINEARITY测试

语法

h= lmctest(y
h= lmctest(y,'ParameterName',ParameterValue
hpvalue.] = lmctest(…)
hpvalue.统计] = lmctest(…)
hpvalue.统计截留] = lmctest(…)
hpvalue.统计截留reg1.] = lmctest(…)
hpvalue.统计截留reg1.reg2.] = lmctest(…)

描述

h= lmctest(y评估了零假设这是一个单变量时间序列y是趋势平稳的AR(p)过程,相反,它是一个非平稳的ARIMA(p, 1, 1)的过程。

h= lmctest(y,'ParameterName',ParameterValue接受一个或多个以逗号分隔的参数名称/值对。指定ParameterName在单引号。通过传递任意参数的向量值来执行多个测试。多个测试产生矢量结果。

hpvalue.] = lmctest(…)返回p-测试统计信息的值。

hpvalue.统计] = lmctest(…)返回测试统计信息。

hpvalue.统计截留] = lmctest(…)返回测试的关键值。

hpvalue.统计截留reg1.] = lmctest(…)返回从缩减表格模型的最大似然估计的回归统计结构。

hpvalue.统计截留reg1.reg2.] = lmctest(…)从OLS估计滤波数据的LINEAR趋势返回回归统计的结构。

输入参数

y

时间序列数据矢量。最后一个元素是最近的观察。该测试忽略了NaN值,表示缺失条目。

名称-值参数

α

标准或标称意义水平的标量或载体。设定0.01和0.1之间的值。

默认值:0.05

滞后

标量或指示数字的非负整数矢量p滞后价值y包括在结构模型中(等于数量p滞后变化y在缩小的模型中)。

为获得最佳效果,给予合适的价值“滞后”.查阅有关选择“滞后”,请参阅确定合适的滞后

默认值:0

趋势

标量或布尔值的向量,指示是否包含确定性趋势项d * t在结构模型中(相当于包括漂移项d在缩小的模型中)。

确定值趋势通过时间序列的增长特征y.选择趋势考虑到特定的测试策略。如果y越来越多,趋势真的提供趋势平稳的零过程和带有漂移的单位根过程的合理比较。如果y没有表现出长期增长特征,集趋势

默认值:真的

测试

字符向量,如'var1',或表示字符向量的单元向量方差估计 σ 1 2 用于计算测试统计信息。价值是'var1'或者'var2'

默认值:'var2'

输出参数

h

用于测试的布尔决策矢量,长度等于测试数量。价值观h等于1表示拒绝AR(P)零支持ARIMA(P,1,1)替代方案。价值观h等于0表示拒绝AR(p)为空的失败。

pvalue.

向量的p测试统计信息的值,长度等于测试的数量。值是右尾概率。

当检验统计量超出表列临界值时,LMCTest.返回最大(0.10)或最小值(0.01p- 值。

统计

测试统计量的向量,长度等于测试的次数。有关详细信息,请参见测试统计数据

截留

测试的临界值矢量,长度等于测试数量。值用于右尾概率。

reg1.

从减少形式模型的最大似然估计的回归统计结构。结构描述于回归统计数据结构

reg2.

回归统计的结构回归统计数据结构

例子

全部折叠

使用Schwert,1987年的数据测试U.S.失业率的增长。

加载施韦特的宏观经济数据集。将每月系列的表格转换为时间表。

负载Data_SchwertMacro日期= datetime(datesmth,“convertfrom”“datenum”);TT = table2timetable (DataTableMth,“RowTimes”、日期);

重点关注在莱比劳和麦卡特麦卡特的日期上的失业率增长。

trLM = timerange (“1948-01-01”“1985-12-01”“关闭”);unLM = TT.UN (trLM);dUNLM = diff (unLM);失业率增长率

评估失业率增长的零假设是一种趋势固定,AR(1)使用OLS回归的估计方差。

[h1,〜,stat1,cvalue] = lmctest(dunlm,“滞后”,1,“测试”“var1”
h1 =逻辑0
stat1 = 0.0992.
cValue = 0.1460

h1= 0表示没有足够的证据来拒绝失业率增长是一个趋势固定,AR(1)进程。

评估零假设,失业率增长是一个趋势平稳,AR(1)过程使用估计方差从最大似然的简化形式回归模型。

[H2,〜,STAT2,CVALUE] = LMCTEST(DUNLM,“滞后”,1,“测试”“var2”
H2 =逻辑1
stat2 = 0.1874.
cValue = 0.1460

h2= 1表示有足够的证据表明失业率增长是非平稳的。

Leybourne和McCabe, 1999报告原始LMC统计量不能拒绝平稳性,而修改后的LMC统计量却拒绝了平稳性。

更多关于

全部折叠

模型方程

LMCTest.使用结构模型

y t c t + δ t + b 1 y t - 1 + + b p y t - p + u 1 t c t c t - 1 + u 2 t

在哪里

u 1 t .我 .d 0 σ 1 2 u 2 t .我 .d 0 σ 2 2

u1u2是相互独立的。

该模型是二阶等同于缩减形式的Arima(p, 1, 1)模型

(1 -lyt)=δ+b1(1 -lyt- 1)+ ... +bp(1 -lyt- - - - - -p)+(1 -艾尔vt),

在哪里l为滞后算子lt)=yt1),vt)〜i.i.d(0,σ2

零假设是那个σ2= 0在结构模型中,它相当于一个= 1在缩减形式的模型中。替代方案是σ2> 0或者一个< 1.在null下,结构模型为AR(p)和拦截c(0)和趋势δt;简化形式的模型是一个超差的ARIMA(p,1,1)表示相同的过程。

测试统计数据

LMCTest.使用两阶段方法计算检验统计量,首先在简化模型中找到系数的最大似然估计(MLEs)。然后它对过滤后的数据进行回归

zt)=yt) -b1yt1) -…- - - - - -bpyt- - - - - -p

在拦截和,如果'趋势'真的,在一个趋势。它形成了统计使用残差检验统计量e从第一个回归如下:

统计 e T V e 年代 2 T 2

在哪里Vj) = min (j年代2是一个估计 σ 1 2 这取决于价值测试方差估计),T为有效样本量。

测试选择

您可以选择测试值'var1''var2'.这些区分算法来估计方差 σ 1 2

  • 'var1'-预估为(e ' * e) / T, 在哪里e是OLS回归的残差向量吗reg2.T为有效样本量。这是最初的Leybourne-McCabe测试[3],其一致性率为O(T).

  • 'var2'-预估为一个*σ2, 在哪里一个和σ.2是来自估计的mlesreg1.简化模型。这是修改后的Leybourne-McCabe测试[4],其一致性率为O(T2).

回归统计数据结构

时间序列的滞后和差分减少了样本量。如果没有任何预样例值yt被定义为t= 1: N,然后是滞后序列yt- - - - - -k被定义为t = k + 1:n.差异将时基降至k + 2:n。和p滞后差异,共同的时间基础是p+2:N,有效样本量为N - (p+ 1)

的极大似然估计reg1.回归Y=(1-lyt,num =N-1, 在p滞后的变化y, 以便尺寸=N- (p+ 1)

的OLS估计reg2.回归Yzt,num =N- - - - - -p,进行拦截,如果趋势真的,一种趋势,因此大小= num

回归统计结构的形式如下:

全国矿工工会 输入序列的长度删除了
大小 有效的样本大小,调整滞后和差异
的名字 回归系数的名字
co 估计系数值
se 估计系数标准误差
估计系数协方差矩阵
塔茨 t系数的统计数据和p
函数 F统计和p-价值
yMu 滞后调整输入序列的平均值
ysigma. 滞后调整输入序列的标准偏差
yHat 滞后调整输入序列的拟合值
res 回归残差
DWStat 德宾 - 沃森统计
SSR. 回归平方和
上席 误差平方和
SST. 总平方和
均方误差 均方误差
RMSE. 回归的标准误差
rsq. R2统计
ARSQ. 调整R.2统计
高斯创新下数据的逻辑
另类投资会议 Akaike信息标准
BIC 贝叶斯(Schwarz)信息标准
认证机构 Hannan-Quinn信息标准

算法

测试统计信息遵循NULL下的非标准发行版,甚至是渐近的。标准临界值为0.01和0.1之间的标准显着级别,对于带有趋势的模型,已经列入[2]使用蒙特卡罗模拟。重要的价值观和p报告的值LMCTest.都是从表中插入的。表是完全相同的KPSSTEST.

[1]显示了使用单位根为空的测试(例如adftestppt),不可能LMCTest..结果,对于小型样品的大小畸变可能是显着的,特别是对于高度持久的过程。

[3]表明该测试是稳健的p取值大于数据生成过程中的值。[3]还注意到仿真证据,在零值下,最大似然误差的边际分布bp是渐近正态的,所以可能服从一个标准t以及意义。然而,在MA(1)系数的情况下,估计的标准误差是不可靠的一个近1.结果,[4]提出另一个测试模型顺序,在零部和替代方案下有效,只依赖于MLESbp一个,而不是他们的标准错误。

参考文献

M. Caner和L. Kilian。“平稳性零假设检验的规模扭曲:PPP辩论的证据和启示”。”国际货币金融杂志.卷。20,2001,第639-657页。

Kwiatkowski, D. P. C. B. Phillips, P. Schmidt和Y. Shin。"用单位根替代检验平稳性的无效假设"计量经济学杂志.1992年第54卷,159-178页。

s·J·莱伯恩和b·p·m·麦凯布。单位根的一致性检验商业和经济统计杂志.卷。12,1994,第157-166页。

s·J·莱伯恩和b·p·m·麦凯布。使用数据相关模型选择规则的修正平稳性检验商业和经济统计杂志.卷。17,1999,第264-270页。

[5] Schwert, G. W. <模型规范对宏观经济数据单位根检验的影响>。货币经济学杂志.第20卷,1987年,73-103页。

介绍了R2010a